恋曲1980

  被子2020-11-23 10:56:53  

3.5 梅峰老师的作品美术摄影那是没啥可挑剔的，年代还原度高，关键是不做作。只是太顺畅了，舒服得看睡着了（倒也不是说无聊）。李现这次在表演上的减法处置惩罚很适合这部电影，应该是梅峰老师指导有方。关于三小我私家物，都能找到共情的地方，既是正文又是毛榛也是力力。

  瑞木布阳2020-10-31 23:48:15  

画面太美了，80年代的爱情，抉择，痛苦以及释然，淡淡的无奈和忧伤，都深深触动我了。几位演员其实很贴合人物，李现和麦子的戏最喜欢。不错的。

  闵思嘉2020-12-06 15:08:42  

被时代和女人推着走的男孩，也是被人物和情感推着走的时代。表述上的疏离和留白，某种程度上还算契合那个年代在隐忍中试图突围的时代情感。对比起《不成问题的问题》的光影抒情，这一次则是用不同的景别来打开人物并走进人物情绪。恋曲与时代难以平衡，也是压力吧。

  一二三2020-10-31 22:06:17  

李目下当今干嘛啊，还好我还没看睡着…80年代的爱情……#tiff2020

  Soalce2020-10-31 21:39:38  

1.剪片剪的很匆仓促；2.李现和春夏太像俩陌生人了。

  tree2020-10-31 21:34:34  

全片没有提到性，但是裸露镜头也许是暗示。这些表达体式格局特别很是中国，也特别很是80年代。两小我私家在一起，之后还是之前，都不会说一句喜欢，只有脆弱的书纸上细细绵绵的文字，陪伴与守护，惦记与思念，还有一次次奔赴的从天而降，长长久久地留存在心头。羡慕那时爱的纯粹，一切尽在只言片语，和泪水歌声中。

  离 尔 德2020-10-31 22:10:42  

#TIFF2020 摄影和光还是很美，本来期待梅峰导演的剧本，可…前半部分真心各位表演都不在线，李现这个愣头青实在施展阐发单一，春夏还挺有年代感，就真的到后面无法施展阐发时间给她的伤痕，麦子真好，又美，还真是文艺青年，可惜了。就只是一段年代爱情戏…

  Kyo2020-11-01 00:09:09  

4.5、比我预想的好的很多。人物感情和背景都特别很是的真实一点也不会刻意抓吗。最惊喜的丽丽这个角色、演员和角色都很成功，最后比起李现和春现我的印象更深，李现和春夏也还可以的（东京电影节）

  谋杀游戏机2020-12-06 12:21:59  

其实我还蛮喜欢片中的年代氛围和文青气的，get了李现的可爱，春夏也青春漂亮了。虽然每一个主角都很渣吧，80年代版万物生长。然后我要喊一句：海南电影节大傻逼，恋曲片方大傻逼，坐第一排全程高举手机屏摄小视频发定位朋友圈的戴帽子男的大傻逼。

  桃桃林林2020-12-06 15:40:12  

勉强三星吧。我倒不算太讨厌这个电影，或者说，可以理解导演想要表达的那些记忆与情绪（包括那些标语、背景音、时代碎片与符号）。不过，整体太难熬了。影片有意想做出一种疏离感，无论是情节还是角色之间的情感，都是冷感的，都很难让观众走进去。所以，就会很难入戏，自然很多人不会喜欢。

  Vic2020-11-01 11:12:19  

剧本、选角、剪辑、打光、配乐……全都不喜欢。劣质的zuo，不知所云，但拜托放过陀思妥耶夫斯基和罗大佑。

  西楼尘2020-12-17 11:07:29  

有花陪着就不失眠，有肉陪着就不饥饿，有爱陪着就不孤独。北京不远，下周还能来。乐山很远，来了不想走。锡林格勒太远，离开就是诀别。这世上有人给你生，你却给她死，有人万水千山给你新加坡的电饭锅，你却再接再励给她仓皇的背影。爱人是城邦，爱情是朝代，她抱着婴孩笑靥如花，是他错过的一九八〇。

  Kevin2020-12-08 03:41:36  

#HIIFF3# 前一天看到满屏的差评以为会很烂，但慢慢进入之后还挺喜欢的。它真诚、简单、没有野心却充满情意。从一开头的野泳就马上进入了被怀旧与情怀填满的时代氛围，刻意经由过程留白、跳切带来的疏离感也很戳我。朗诵一样平常端着的念词体式格局更像是导演对文艺的追求，与贯穿始终的隐忍感也相形见绌。到中后段切实其实很冗长，仿佛无数个要结尾之处都接着打开了新的戏剧点，而导演也陷入了“说清楚”和“留白”的纠结之中，让几场戏来的很奇怪。不过看到最后在操场的告别还是真正被打动了，经由过程演员的调度让李现和春夏互相移动遮住彼此，在之前无数场对话中也采用了类似的体式格局，仿佛依旧缠绵却不可确切的爱意在影像中流淌，恋曲真正成了一首“曲子”。我们又为什么要因为情怀和怀旧，而怪罪于导演呢？这依然是他想要讲述的故事、想要完成的表达呀。

  归去何方2020-12-07 18:33:59  

论一个文艺男青年的尴尬爱情故事，电影如同李现和春夏的表演一样尴尬和不忍直视

  Saoirse2020-10-31 22:12:55  

#TIFF 李现和2个女人分分合合不清不楚的故事

  April2020-10-31 22:55:45  

梅峰 李现 春夏 麦子的组合让人放心，原著其实没有太喜欢，觉得不清楚作者想要表达什么，但看完电影就有点get了这样的opening end留给观众的意味。开头和结尾都有很爱的细节，落泪了，啊谢谢电影的存在。

  Na!2020-10-31 22:09:37  

tiff 台词糟糕 刻意润饰藻饰的痕迹过重 人物动机不明 情感难以被说服 演员任何行为仿佛板上钉钉 毫无惊喜 十分刻板 2小时看得坐立难安 透过幕布看到的不是80年的北京 尽是虚伪 空洞 矫情

  本町土狗2020-10-31 21:47:55  

开场两分钟就想出去 又想结果电影节选片 我错了 坐立难安的两小时（导演是李现的粉丝嘛

  Marvis2020-11-27 16:27:05  

看完心里很堵 因为有点触及到生活和艺术的真相

  井颯2020-10-31 21:38:12  

好长一部ppt只要是李现和春夏的片段就宛如诗朗诵 太可怕了

  哒哒减2020-10-31 23:03:10  

允许我客观的评下这个分 虽然可以理解文艺片的镜头艺术 不能不说梅峰在意境上的铺垫是有的 也用了几个语重心长的空镜还有突显一点悬疑或者说诡异气息的人物镜头。但整个过程当中我一直绕在哥哥为何会死亡的疑惑里……故事线特别很是的碎 你不知道它是想讲几个年轻人爱而不得的故事还是毛臻卷入未婚先孕，做小三耻于开口的故事里。说实话这样的故事放在目下当今这个年代啊依旧成立，丝毫没有需要把它放在80年代的必要性。说是读外交或者外语系的孩子但也并无感觉到家庭环境的差距，毛臻身上的人物亮点很多，是弃婴无父无母，又和哥哥未婚先孕（也不知道后来的孩子是否是她的）又和老师牵扯不清还被老师的老婆上门殴打，数次称病休学之后莫明其妙又天经地义的嫁给了同事。但主角却不是她…谭力力这样漂亮风情又懂事的女人却得不到男主的爱。

  02020-11-25 03:38:38  

人物饱满，留白和余韵强。

  林夕已被占用2020-12-08 04:08:35  

#3rdHIIFF#画面表达强于剧情表达，影片全片使用4:3的画幅比例，像是一幅幅时代风情画，打开一扇窥视80年代的窗口，每一次转场又都留有余韵，情绪连绵不断。如此画幅又好像一个框，框里甚至装不满一个“人”，第一代大学生充满希望，又不由自主的困境皆在画中。彼时的爱情好像更现代一点，却又时刻被时代命运所左右，四小我私家物有各自不同的命运，活下来的，不激不随罢了。

  抛开书本2020-12-07 08:41:19  

#HIIFF#根据小说1980年的爱情改编。文本性较强，80年代三角恋，冲突不多，绵长悠远。小说难得站在男性角度去演绎情感，三小我私家物支撑主要戏剧作品。李现、麦子、春夏，演员的特写调控难度增加。麦子让人惊喜，李现沉得住气，春夏稍显稚嫩，但也没有更好的95后演员。梅峰在选角上有自己的把握理解，基本也是人到中年写给青年的一封回信。整体淡淡的温水，怀揣知识分子优雅，相比更喜欢《诗人》的毛裤情缘。导演说自己不是一个恋旧的人，只是有着怀旧的情感。

  隔壁老王2020-12-07 17:04:06  

我有话直说，五分因为确实喜欢李现。我也觉得他适合文艺片。八十年代末的我六七岁，最喜欢去看正在读大学的小姨，那时候大学校园给我的感觉是阳光而积极的，当然也许这只是停留在一个小女孩记忆深处的一种感觉而已，而八十年代的爱情到底什么样？我不知道。《北京1980》书中表达的感情让我觉得很压抑，我不喜欢那种压抑，书看了很久才看完。电影里这种压抑感少了，估计不爱看文艺片的人电影院里坐不住，可李现就是正文！之前我很好奇电影会如何拍书里那几次斗胆勇敢的性描写，果然表达的很那个什么，就只可意会不可言传吧。力力的角色是我一直喜欢的，书里觉得遗憾，因为我始终认为毛榛配不上正文。电影里的力力演的也好。相比电影，我更喜欢李现唱的片尾曲。顺道吐槽居然有评论说明明88年为何叫1980？80年代！年代！实在不行你去查查字典吧！

  當下2020-11-10 19:22:57  

你明顯感覺到置景外是攝影器材，是攝影師，是梅峰的心平气和。但那個時代人也有細節，4:3是幹嘛的，演員是看得到景框嗎？整個文藝到讓人扶額...

  sylvia2020-10-31 21:38:20  

太难熬的两小时了…

  没有斜杠2020-12-06 17:00:45  

#海南岛电影节开幕片 “现男朋友”彻底在我心里崩塌 这多一星给麦子 映后制片人说麦子长的奇奇怪怪的选角大家都没看中 （小声b：你才奇怪！ 还要吐槽wd影城和淘pp 85票价出票转眼变35这合理吗？？？投诉无门 体验极差！

  罗门可能2020-11-05 15:49:31  

春夏很好。

  sleepy hoho2020-10-31 22:25:09  

80年代的爱情，有那味了

  没带✤2020-10-31 22:23:44  

太拖拉

  春风小河水2020-11-21 22:04:46  

前三分之一看的我甚至有想要打一星的冲动，后面慢慢看进去了，也觉得还是不错的。导演不太取悦观众，导致全片叙事有点滞涩是真，台词写的有点不自然，工具人太工具也是真，但是也有我喜欢的部分。李现真的很好看，但是台词不太好，春夏演的更好一些，自然很多。但是李现很帅也是真。麦子也漂亮，丽丽去内蒙的部分我极喜欢。其实在我这里应该差不多三分，但是偏心眼子，就给四分了。

  野韭菜和水獭2020-11-05 16:20:41  

老生常谈没演技好失望

  不舒服斯基2020-12-07 16:21:05  

一星给羅大佑的同名曲。所有的关系在僵硬的台词和男主面瘫的演技下全都不成立。。。“恋曲”没有“恋”，“曲”也奏不响。

  blood orange2020-11-27 03:43:53  

#TIFFJP2020

  斯与佛2020-12-06 18:16:32  

#3thHIIFF#第一部开幕片，似乎很热门，但较失望，男主演大部分就像毫无感情的念台词机器，这种文本故事就不用再说吧，《沙漠帕拉斯》早已超出跨越很多立意。镜头机位和光线再美也没用啊。

  Andy White2020-10-31 22:36:52  

前期谜语人，后期各种狗血剧情。还什么一生只爱一小我私家，电影都没看过就评论的什么成分就不用说了吧。只可怜莉莉，当了那啥还倒贴个新加坡电饭锅。

  来年樣2020-12-06 19:56:25  

梅峰倒给自己的时代真整了个《一秒钟》，可爱情却成了既远又淡的背景，1980换成1990这个故事又有什么两样？于人物面部游走的特写镜头，只能证明演员表演有多鬼烂，台词更让人揪头发。最后凄声：春夏啊春夏你怎么成这样子了？

  叶叶叶2020-12-06 22:43:33  

讲故事的体式格局把施展阐发力都交给了演员，很多镜头都直接扔给了演员，但两位小生撑不起来，虽然台词本身也十分扑朔迷离矫情伤感，但是两位主演把那种尴尬发挥到了极致，甚至看上去智商也不是很高的样子。李现演谁都是“演戏的李现”，春夏像个天天晃脑袋摆动四肢的傻瓜蛋，麦子的角色特别成功，一个成熟的大京妞。而且弄虚作假的氛围一点也不像LOVE SONG，看不出来爱在哪里，唉翻版致青春

  CalvinYao2020-12-06 15:50:35  

#3rd hiiff#看的时候我就在想啊，3星还是要都给到原版小说了。迷惑之一是映前主持人说“因为本片之后还有国内上映计划所以希望大家不要在评论平台留下影评？？”迷惑之二是导演在谈到与年轻主演合作的评价时说还是留给观众评判吧。这是有多不自信啊。（确实也应该）迷惑之三是散场不小心看到很多观众打分卡都撕还的是5分。。。（确实太一样平常了）